Les Césars :D

Je suis vraiment désolé Strear, non réellement, mais on va devoir t'abattre...


Pour la nouvelle stars je suis d'accords au début, les éliminatoire c'est franchement poilant

Le reste je trouve sa d'une misère intellectuelle, c'est simple y a rien, tout ce que ses trucs vendent, c'est au choix, qu'il y a plus cons que vous/nous/les gens. Ou vendent directement de la musique dans 80% des cas craignoss ou remastiquer des milliers de fois

Raspoo a écrit:

Strear a écrit:

J'aime bien Koh Lanta que je ne loupe jamais ou presque, ma femme aime bien la starac (sans être passionnée, si on le voit pas c'est pas grave), et j'ai regardé la nouvelle star la semaine dernière (et j'ai bien rigolé).
L'île j'ai regardé 2/3 fois mais j'accroche pas au concept du tout.

Donc, ta conclusion ?

T'as bien fait de partir ....

Juste un mot : LOL !!!

Perso je suis opposé à la télé réalité bidon et truquée

Bordel Raspoo a poster quand je faisais mon message

De mon coté j'ai déjà jeté un coup d'oeil curieux a ces emissions mais j'ai jamais accoché.
En revanche je ne suis pas contre enfin je ne me suis jamais posé la question.

Je veux dire d'un point de vue egoiste si ces emmissions ne me plaisent pas ben je les regarde pas. Donc pas de prbleme ^^

Moi je me considère comme un dilettante, je m'adapte et je sais profiter de ce qui passe.
Je pense que l'on peut se distraire sans que ça ait une haute portée intellectuelle, ça ne m'empêche pas de lire des trucs qui me passionnent, de débattre à bâtons rompus de politique, de géopolitique (je suis abonné à Courrier International, ça me passionne), d'avoir étudié la philosophie et les lettres, tout en étant à ce jour Admin et féru de Linux (d'ailleurs j'en mets partout où je peux au boulot).

Je m'intéresse à tout, et je me laisse distraire par ces émissions de temps en temps, mais je ne dénigre pas ceux qui les suivent méticuleusement comme on regarderait une série télé (sans sombrer dans l'hystérie).

Un peu comme quelqu'un qui jouerait à WOW 4h par jour, tous les jours ? Grand bien lui fasse, ça ne me pose pas de souci, mais j'imagine que certains ne manqueraient pas de trouver ça naze de passer autant de temps sur un jeu vidéo.

Je suis tout à fait d'accord avec Strear, certaines personnes me semble avoir oublié que le but premier d'une comédie c'est de faire rire, alors lui faire un procès d'intention comme quoi c'est pas un film d'auteur aux hautes ambitions intellectuelles, je trouve ça un peu ridicule.

Oui un divertissement comme son nom l'indique c'est là pour nous divertir, effectivement quand une oeuvre d'art arrive à la fois à être source de divertissement ET dans le même temps d'enrichissement intellectuel, c'est trés bien c'est super, mais il faut arrêter avec cet élitisme intellectuel prétentieux et snob comme quoi toute oeuvre qui plait au grand public c'est le maaaaal. C'est vrai que c'est d'une logique inataquable : la masse est bête donc un film qui plait aux masses c'est forcément un film bête et pas intéressant !!

Ca me rappelle l'époque de la fac de lettre ou il avait toujours une minorité qui pensait détenir la sacro sainte vérité, qui vouait aux gémonies tout film "populaire", toute musique "commerciale" tout livre "grand public" (oubliant d'ailleurs parfois un peu vite que tout oeuvre d'art si elle veut un public, elle est distribuée, commercialisée, que le public visée soit une majorité ou une minorité) Des extrémistes snobs qui érigent comme valeur absolue le culte du hors-norme ! Tout film d'auteur ayant des prétentions intellectuelles, qu'il soit d'un hermétisme tellement abscons quel'auteur a pu vouloir dire tout et n'importe quoi, c'est le bien, tout oeuvre de divertissement c'est forcément une sous-oeuvre. Ah la vanité de ces gens qui s'érigent en défenseur de la haute culture et des lois du bon et du mauvais goût oubliant les couleurs pour le noir et blanc de leurs opinions qu'ils érigent en sacro-sainte vérité de l'art.

Qu'il y ait un effet pervers de la volonté de plaire au plus grand nombre qui aboutissent à une partie de la production cinématographique vide et bourré de clichés, c'est une réalité, je peux comprendre le sentiment de rejet qu'elle engendre... Mais que la dictature de la contre-norme remplace celle de la norme, je trouve ça tout aussi stupide.

Mais bon le cynisme est dans l'air du temps il est de bon ton de dénigrer "ce qui plait aux foules" parce que n'oublions que la foule est bête ! C'est dans l'air du temps d'être dans la moquerie ou disons la dérision, c'est d'ailleurs tout à fait visible dans l'évolution du cinéma. Malraux prédisait un millénaire spirituel, dans un sens il l'est mais sûrement pas celui où il l'entendait.

Et puis "Bienvenue chez les ch'tis" est une comédie, et on sait bien que la légèreté d'une comédie ne fera jamais le poids face à la pesanteur des films sérieux pour reprendre une dialectique toute Kunderanienne. Ce n'est pas pour rien si le milieu du cinéma n'a reconnu Coluche comme acteur qu'après qu'il ait fait "Tchao pantin", le travail consistant à tirer des larmes sera toujours davantage valorisé que celui de faire rire... je ne suis pourtant pas sûr que ce soit forcément le moins évident des deux.

Tinuviel quand tu estimes que Bienvenue chez les ch'tis n'est pas assez intellectuel et qu'après tu cites en référence comme oeuvre du cinéma français que tu ne détestes pas : Doberman.... heuuu là faudra que tu m'expliques, parce que franchement tu m'expliquera ou est l'intellectualisme, voire même l'originalité dans Doberman ? Pour moi si on peut l'apprécier comme délire jouissif du cinéma d'action à l'américaine poussé à l'extrême.. Intellectuellement ça rase les paquerettes pour reprendre ton expression.

Et vive le rugby !

Et c'est moi qui flood ?

Le rugby n'est pas ma passion mais je le tolére contrairement au football qui est à mon gout pourri par le pognon et la drogue

Lol la c'est excessif

Secret Story rules s'tout, vlà dl'intellectuel !

Mais j'assume totalement mon cynisme et comme tu dis mon "snobisme" etc, etc.

Je suis comme Tinu, j'assume.

Syrne a écrit:

Bref, je n'ai pas regardé, tout comme je n'ai pas regardé les victoires de la musique (encore plus ridicules et truquées), que je ne regarderai pas les Molières, les Nrj music awards, la cérémonie des miss France, [size=18]le concours de l'Eurovision[/size], etc...

Quoi ???? Ce gnome est fou !!!
Le concours de l'Eurovision est le seul concours où en s'en fou de la triche c'est le festival du conceptuel et de l'inoubliable ...
Allemagne 1979...
Ukraine 2007...
Finland 2006...
France 2008... Et bien d'autres encore !

Bon, je dois reconnaître que j'ai été un peu trop irrespectueux envers ce concours magique. Il me revient d'ailleurs en mémoire la fantastique prestation de La Grande Céline Dion, qui defendait les couleurs de la Suisse lors de l'inoubliable édition 1988. Si vous n'avez jamais vu ça, vous ne connaissez rien à la vie.
Tiens, rien que d'en reparler, je chiale comme un gosse.

Trop bon l'Eurovision, vivement Mai !

Oui vivement mai.

Pour la France, 2009 risque de ne pas être un aussi bon cru que 2008, sauf si Patricia Kaas dispose de costumes et de danseurs phénoménaux.

Raspoo et moi allons commencer à regarder sur Youtube les vidéo des sélectionnées dans les autres pays et nous ne manquerons pas de vous faire part des meilleurs pour vous mettre l'eau à la bouche.